Clínicas de Chile estima que recuperarían entre 55% y 70% de montos adeudados por Masvida

Presidente del gremio, Alfredo Schónherr, afirma que estos porcentajes no los dejarían tranquilos y pide que todos los recursos que reciba la isapre vayan a constituir garantías para cumplir con estas obligaciones.

Fuente: El Mercurio

“EL PAGO A LOS PRESTADORES NO CONCLUIRÁ ANTES DE SEIS MESES”

La molestia y preocupación ante la creciente incertidumbre por las deudas y el proceso de pagos de la ex isapre Masvida sigue marcando la agenda de los prestadores.

“Me parece que en todo este proceso, si hay algo que ha faltado, es transparencia“, sostiene el presidente de Clínicas de Chile, Alfredo Schönherr. De hecho, afirma que aún no tienen conocimiento oficial sobre las cifras de deuda. En pocos días más debiese estar listo el informe sobre la auditoría de Deloitte que dará a conocer el escenario financiero real de la firma.

Pero lo que sí tiene claro Schönherr, quien también fue gerente general de la Clínica Las Condes (CLC), es que el monto que hoy existe en garantías de la isapre -que ascendería a unos $83 mil millones, según la Superintendencia de Salud- “va a ser insuficiente para cancelar los compromisos” que mantiene con afiliados y prestadores.

De acuerdo con estimaciones preliminares del gremio que reúne a 41 prestadores en el país, el monto total de la deuda de la antigua aseguradora de salud con estos dos grupos oscilaría entre los $93 mil millones, en el mejor escenario, y los $113 mil millones. Esto, sin perjuicio de que el líder del gremio advierte que podrían ser menos o incluso mayores a esos cálculos, producto de la escasa información que hay. Así, estima que lo que se adeuda a prestadores clínicos estaría entre $40 mil millones y $60 mil millones, mientras que con médicos la suma sería de unos $13 mil millones. En tanto, a los afiliados se les debería, a su juicio, cerca de $20 mil millones por concepto de subsidios (licencias médicas) y una cifra semejante en reembolsos.

–Más allá de que la Superintendencia de Salud haya liberado $87 mil millones, ¿lo que más les complica es que lo que hoy está en garantía es menor a lo que debiera haber por ley?

“No tengo cómo cuestionar que el superintendente haya liberado toda la cantidad de plata que liberó en garantías ($87 mil millones entre mayo de 2016 y enero de 2017). Sin embargo, las garantías están constituidas para resolver el derecho de los afiliados y para pagarles a los prestadores. Nos parece que cada dinero que reciba la isapre debiera ir a constituir garantías, antes de que se decrete la cancelación del registro, porque cuando eso pase, los prestadores vamos a quedar simplemente como cualquier otro valista, en la cola“.

–¿Qué grado de optimismo o pesimismo tienen acerca de cómo se resolverá esta situación?

“Creo que al final, los prestadores, en promedio, van a recuperar entre el 55% y el 70% de la deuda“.

–¿Se quedan tranquilos?

“Yo no me quedaría tranquilo, y si fuera una clínica mediana menos. Si a una le deben $1.500 millones y le pagan $1.000 millones, perder $500 millones para una clínica mediana es un knockout . Si a una clínica grande le deben $4.000 millones y le pagan $3 mil millones, creo que queda herida, pero sobrevive“.

–¿Qué esperan de este proceso?

“Lo vemos muy largo. Las platas se van a recuperar de aquí a unos seis meses, no antes“.

“El superintendente tomó riesgos que no debería haber tomado”

–¿Cómo ven el rol que ha cumplido el regulador en este caso?

“Bien no lo ha hecho, y creo que por algunas razones (el superintendente) tomó riesgos que no debería haber tomado“.

–¿A qué tipo de riesgos se refiere?

“Por ejemplo, lo de liberar garantías, porque (pensó que) con eso iba a salvar a la isapre, y creo que la salvación de la isapre fue hasta ahí no más lo que logró“.

–Como Clínicas de Chile han dicho que el superintendente no ha cumplido con su mandato legal. ¿Por qué?

“Eso es textualmente así. El motivo de nombrar un interventor es constituir las garantías de acuerdo a la ley, y es lo único que el interventor no ha hecho“.

–Hay un grupo grande, Red de Salud UC Christus, que pidió un pronunciamiento de la Contraloría en el rol del regulador. ¿Es necesario que se investigue?

“El tema central es que los prestadores recuperen la mayor parte de sus recursos. Sin embargo, hay otros prestadores que están molestos con el actuar y piensan que esto no puede quedar impune. Desde ese punto de vista, la actuación ante la Contraloría es válida“.

–Ustedes, desde marzo de 2016 le empezaron a advertir a la autoridad, vía cartas y en reuniones, sobre la insuficiencia de las garantías de las isapres…

“Sí. Para ser rigurosos, por escrito expresábamos que estábamos muy preocupados por la situación de la constitución de garantías del sistema de isapres“.

–En mayo de 2016, el regulador les responde que las isapres están cumpliendo con la garantía exigida por ley. ¿Cómo se explica que hoy haya un déficit?

“El superintendente dijo que lo engañaron y que le dieron información falsa. ¿Y de todos los expertos de la Superintendencia, ninguno se dio cuenta?”

Fuente: El Mercurio